3 月 12 日，我们群发了一篇关于 36 款纸尿裤的测评文章，分别从甲醛、吸湿渗透性能、透气性能、高吸收性树脂残留单体（丙烯酸）、异味这 5 个维度进行了评测。
我和团队仔细研究了我们这次尿不湿评测吸湿性能的试验方法，虽然能通过目前的测试证明尿液在尿不湿中扩散速度的快慢，但是通过这个速度快慢来反推饱和吸水量的大小并不科学。打个比喻来说就是：跑得快的并不一定是跑得远的，跑得慢的也不一定是跑得近的。
因此，我们决定取消上次评测中对吸湿渗透性能的判定成绩，并用 2016 年我们第一次评测尿不湿的方法，重新对这 36 款尿不湿进行饱和吸湿渗透性能的检测。
保持其它条件不变，持续加液，一直做到底部有滴漏为止。用总溶液量减去滴漏的量，计算出纸尿裤吸收的量。结果如下：
目前我国纸尿裤执行的标准是 GB/T 28004-2011《纸尿裤（片、垫）》，2011 年 9 月 29 日发布，2012 年 2 月 1 日实施。随着纸尿裤产业这几年的快速发展，该标准的一些技术指标已明显落后于纸尿裤产品的发展。
有更合理的方法、引进新的考核量、评判参照更具科学性是所有人希望的，这是对整个纸尿裤行业的一次改革提升，也是我们所有评测人员学习的方向。
尽管过程不怎么美丽，但秉持本心，大家的初衷始终是为了孩子，帮助宝爸宝妈们选择更适合自己宝宝的纸尿裤。
事物发展过程中，或多或少会经历一些上下曲折。能否坦诚效率的面对问题，是我个人以及老爸评测全体的修炼积累过程。
从老爸评测建号开始，我们就以安全性能检测为主。三年半来，不论面对多么复杂多样化的评测项目，我们坚持“发现问题 — 验证问题 — 解决问题”，不断探讨不断学习，希望给到大众一份安全放心产品的清单。
我们拒绝软文广告，拒绝接受企业任何形式的“广告费”、“赞助费”，拒绝企业“送样”，最大程度保证评测的产品和大家拿到的是一模一样的。我是一位父亲，是和大家一样的消费者，老爸评测始终站在消费者这边。这些，从来都不是说说而已。
不是一帆风顺，也有荆棘坎坷。对以偏概全恶意抹黑者，容不容得下我，是你的决定；能不能让你容下，是我的努力。老爸评测欢迎一切批评质疑的言论，它可以让团队更快的成长，更严谨的评测，何乐而不为。
在此感谢各界人士给予的关注信任和支持，我们希望能与更多相关行业人士深入探讨，共同解决“有毒有害产品”乱大街的社会问题，为孩子为家人博得一片蔚蓝天空。
如果从 2 岁开始尝试不用纸尿裤，也需要大概 4000 片的用量，这还没算乳糖不耐受拉肚子等特殊情况下的加量。多少爸妈嘴里说着要囤五包十包纸尿裤，结果一囤就囤了五箱十箱在家里，选择恐惧症更是常伴左右。
根据群里家长的咨询和后台留言，我们选择了呼声较高的 36 款纸尿裤进行评测。
甲醛，被世界卫生组织确定为致癌和致畸形物质。婴幼儿皮肤本就娇嫩，纸尿裤又是与其皮肤长时间接触的东西，考虑到对皮肤的影响，测试取样的部位，我们选取了纸尿裤与皮肤接触的面层。
我国 GB/T 28004-2011《纸尿裤（片、垫）》标准中，并未对甲醛项目作出相关说明，我们参照了美标 AATCC 112-2014 纺织品布面甲醛的测定。除了使用场景上的共性，在测试前处理条件上，美标要求也更为严苛。
值得欣慰的是，本次评测的 36 款纸尿裤，甲醛均未检出。实际上，正经厂子生产出来的，基本不会有这个问题。至于网上那些弄个“玩具”甲醛仪来测，然后说哪些产品有甲醛的，多半是竞争对手互相搞鬼。另外卫生巾也是如此。
评价一款纸尿裤，很重要的一个指标就是“吸湿渗透性能”，这也是对纸尿裤结构、材质等性能最基本的考验。
标准 GB/T 28004-2011《纸尿裤（片、垫）》中的测试方法比较简单明了：“将纸尿裤固定在夹角 30° 的平板上，在上方的漏斗取液 60ml，再在测量仪的下方放置一个烧杯，测量溶液经过纸尿裤渗透后流出的液体量。”
为了更好的模拟宝宝在使用过程中的各种情况，我们在上述测试方法上做了升级。每次溶液渗透到纸尿裤最低端那条线时，我们取其加液量作为一个评价的指标。这样不但可以衡量纸尿裤的吸水速度，还可以对比最大吸湿量，确保宝宝长时间睡眠的舒适度。
可以看到，35 款样品的吸湿量都能达到 80ml 及以上尿片，承担两次尿液量还是没问题的（一次尿按 40ml 计）。
纸尿裤是否透气，是爸妈们必关心的问题。纸尿裤透气性能差的话，宝宝臀部长期处在潮湿环境中，红屁屁在所难免。不少样品宣称自己“透气”“瞬爽”“干爽”，爽不爽还得测了才知道。其实，在干爽状态时，纸尿裤远比你想象中透气。别问我怎么知道的
查阅相关资料，计算出 1-3 岁的宝宝（L码）每次的尿液量为 40ml 左右。所以，我们将每款纸尿裤分别吸收 40ml 的溶液量，模拟一次尿湿后的环境，使用透气度测试仪进行测试。
除了采用多层结构外，还有一个重要“法宝”——内层的高分子吸水树脂（SAP），其主要成分是丙烯酸系的聚合物。该聚合物本身是安全的，但生产过程中会有没完全聚合的单体，也就是“丙烯酸残留单体”。
丙烯酸残留单体对皮肤具有一定的刺激性，这也是婴幼儿出现“红”的原因之一。
国标 GB/T 22875-2018《纸尿裤和卫生巾用高吸收性树脂》只针对高吸收性树脂原材料中的丙烯酸残留单体做出了限量要求，而不是产品的限量要求。而 GB/T 28004-2011《纸尿裤（片、垫）》中，也没有丙烯酸残留单体项目的检测要求。我们只能参考前者的测试方法来进行测试。
不少家长反应，新买的纸尿裤会有一些“不太友好”的味道。虽然这些味道并不代表有明显危害，但我相信有不少父母会介意，所以这次我们将“异味”也纳入评测范围。也有个别厂家比较“聪明”，在产品里加入一些“比较友好”的味道来掩盖“不太友好”的味道，对此，我们一概划入“异味”中。这些“比较友好”的味道来自于哪里，你懂的。
参照纸尿裤使用场景以及 GB 18401《国家纺织产品基本安全技术规范》，我们找了 6 位同事，采用嗅觉法，在经过通风后的大会议室环境中进行测试，判定并记录异味的类别。
有 15 款样品，大家普遍反馈无异味或轻微异味，分别是：2、3、4、5、7、11、12、17、21、25、27、29、30、34、35号样品。
这篇评测一发，估计会引发一些争议。比如纸尿裤检测甲醛，比如丙烯酸残留单体的数据参考等等。
目前国标中还没有针对它们的检测要求，可是它们又的确是父母们比较关注的项目，我们只能参考其它相关标准。其实，很多业内人士也一直在吐槽——纸尿裤的国标，简直是低得不能再低了。按照这个标准的话，市面上几乎所有纸尿裤都是合格的。然而为何很多父母们还是要买洋牌子呢？消费者也不是傻子。我们的航天航母都很优秀，纸尿裤还得进口、海淘，甚至人肉代购，会不会有点说不过去？
你知道吗，在我国市面上，有 2000 多个纸尿裤品牌？随着二孩的放开，很多创业者、资本涌入这个行业。经过之前多年的外贸发展，这个行业的代工体系已经非常成熟。很多新的品牌起来，大多着力在营销、渠道上，真正愿意在生产和品质上进行大投入的，并不算多。作为一个旁观者，我觉得纸尿裤和面膜这两个行业的发展过程，有太多太多雷同之处了。
我想的很简单，咱们从几个不同维度来分析，给出数据，大家根据自己需求，选出符合自己要求的就行了。夜尿多的，避开吸湿渗透性能一般的；在意透气的，避开透气性能一般的；担心红的，避开丙烯酸单体残留较多的（另外，记得及时更换）；不喜欢异味的，避开有异味的。父母们都想给孩子最好的，但这个世界上只有最合适的，并没有最好的一说。韩剧的男女主角们，并不一定适合咱们。
殊不知，再知名的大牌，也会有人反应漏尿、渗尿、红等问题。这其中或许有产品本身的问题，也和父母的操作以及宝宝自身，不无关系。宝宝初到这个世界，我们也是初次为人父母，如果第一次选择纸尿裤不算成功，再正常不过了。人生的乐趣不就是在不断探索中，找到自己合适的——人、事、物吗？
